sexta-feira, 27 de dezembro de 2019

Investigadores de Stanford indicam como enfrentar a emergência climática

O mundo está ficando caótico. Incêndios incontroláveis destruindo espécies vegetais e animais, chuvas torrenciais destoem tudo á passagem, furacões sempre mais violentos, isto numa escala sem precedentes.
Algo tem que ser feito urgentemente e alguns investigadores de Stanford elaboraram um plano para controlar essas mudanças drásticas.
Usando os dados mais recentes disponíveis, eles indicaram como 143 países em todo o mundo podem mudar para 100% de energia limpa até 2050.



Energias revovaveis
Photo Pixabay//distel

A primeira central nuclear flutuante do mundo foi ligada na Russia


Esse plano poderia contribuir para estabilizar nossas perigosas temperaturas globais, mas também reduzir os 7 milhões de mortes causadas pela poluição a cada ano e criar milhões de empregos.
O plano exigiria um grande investimento de cerca de US $ 73 triliões. Mas os cálculos dos investigadores indicam, que o retorno desse montante, seria feito em menos de sete anos, tornando as economias mais saudáveis.
"Com base nos cálculos anteriores que realizamos, acreditamos que isso travará o aquecimento global em 1,5 graus", afirmou o engenheiro ambiental e principal autor Mark Jacobson à ScienceAlert.
"O cronograma é mais agressivo do que qualquer cenário do IPCC e, concluímos em 2009 que uma transição de 100% até 2030 era técnica e economicamente possível, mas, por razões sociais e políticas, uma data para 2050 é mais prática".

Aqui está como isso funcionaria.

O plano envolve a transição de todos os nossos setores de energia, incluindo eletricidade, transporte, indústria, agricultura, pesca, silvicultura e militares, para trabalhar inteiramente com energia renovável.
Jacobson acredita que já temos 95% da tecnologia de que precisamos, havendo ainda a estudar e explorar melhor as soluções para viagens marítimas e de longa distância.
"Ao usar eletricidade a partir de energia limpa e renovável, reduzimos a procura de energia em cerca de 57%", explicou Jacobson.
Ele e seus colegas mostram que é possível responder á procura e manter redes de eletricidade estáveis ​​usando apenas vento, água, energia solar e armazenamento em todos os 143 países.
Essas tecnologias já estão disponíveis, são confiáveis ​​e respondem muito mais rapidamente que o gás natural, portanto, são mais baratas. Também não há necessidade de usar a energia nuclear que leva de 10 a 19 anos entre o planeamento e a operação, biocombustíveis que causam mais poluição do ar ou a invenção de novas tecnologias.



Energias revovaveis
Photo Pixabay//RoyBuri

Reator de fusão nuclear chinês operacional no próximo ano


“(Carvão limpo) simplesmente não existe e nunca existirá", diz Jacobson, "porque a tecnologia não funciona e apenas aumenta a mineração e as emissões de poluentes do ar enquanto reduz pouco carbono, e eles não garantem que todo o carbono que é produzido, será e permanecerá capturado ".
A equipe descobriu que eletrificar todos os setores de energia torna a procura por energia mais flexível e a combinação de energia renovável e armazenamento é mais adequada para atender a essa flexibilidade do que o nosso sistema atual.
Esse plano "criaria mais 28,6 milhões de empregos em tempo integral a longo prazo a mais do que os negócios atuais", escrevem os investigadores no seu relatório.
Construir as infraestruturas necessárias para essa transição criaria, é claro, emissões de CO2. Os investigadores calcularam que o aço e betão necessários exigiriam cerca de 0,914% das atuais emissões de CO2. Mas usar energias de fontes renováveis ​​para produzir o betão reduziria isso.
Com planos desta envergadura, há muitas incertezas e algumas inconsistências. A equipe leva isso em consideração modelando vários cenários com diferentes níveis de custos e danos climáticos.
" Provavelmente a previsão não será exata", disse Jacobson . "Mas existem muitas soluções e muitos cenários que podem funcionar".

O escritor de tecnologia Michael Barnard acredita que as estimativas do estudo são bastante conservadoras, inclinando-se para as tecnologias e cenários mais caros.
"O armazenamento é um problema resolvido", escreveu ele na CleanTechnica. "Mesmo as projeções mais caras e conservadoras usadas por Jacobson são muito, muito mais baratas que as usadas agora, e há muito mais soluções em jogo".
Os autores do relatório enfatizam que, ao implementar essa transição energética, também é crucial que combatamos simultaneamente as emissões provenientes de outras fontes, como fertilizantes e desflorestaçao.
Essa proposta pode gerar retrocessos nas indústrias e políticos que têm mais a perder, especialmente aqueles com um histórico de lançar recursos massivos para atrasar nosso progresso em direção a um futuro mais sustentável. As críticas ao trabalho anterior da equipe já foram vinculadas a esses grupos.
Mas "os custos de transição são tão baixos que as transições estão ocorrendo mesmo em locais sem políticas", disse Jacobson. "Por exemplo, nos EUA, 9 dos 10 estados com mais energia eólica instalada são estados com votação republicana com poucas ou nenhuma política que promova a energia eólica".


Energias revovaveis
Photo Pixabay//enriquelopezgarre

Holanda constrói 'ilhas solares' para combater o aumento do nível do mar


Mais de 60 países já aprovaram leis para a transição para 100% de eletricidade renovável entre 2020 e 2050. Isto poder ser um exemplo para outros países.
"Não há realmente nenhuma desvantagem em fazer essa transição", explicou Jacobson à Bloomberg . "A maioria das pessoas tem medo de que seja muito caro. Espero que esse medo desapareça".
Pelo menos 11 grupos de pesquisa independentes concordam que esse tipo de transição é possível, incluindo os investigadores de energia Mark Diesendorf e Ben Elliston, da Universidade de New South Wales, na Austrália.
Eles analisaram as principais críticas aos planos de transição de energia renovável a 100% e concluíram que "as principais barreiras aos sistemas de eletricidade renovável a 100% não são tecnológicas nem econômicas, mas principalmente políticas, institucionais e culturais".
Portanto, várias linhas de evidência insistem que temos a tecnologia, os recursos e o conhecimento para tornar isso possível. A única questão é se podemos deixar de lado nossos medos e ideologias e deixar que isso aconteça?
"O maior risco é que os planos não sejam implementados com rapidez suficiente", afirmou Jacobson. "Espero que as pessoas levem esses planos aos políticos dos seus países para ajudar a resolver esses problemas".

O relatório foi publicado na revista  One Earth 


Central solar no Quênia fornece água potável dessalinizada a 35.000 pessoas por dia


Referencia//ScienceAlert



Sem comentários:

Publicar um comentário