domingo, 18 de agosto de 2019

Um grande ataque cibernético pode ser tão letal como uma guerra nuclear


 As pessoas podem estar preocupadas com o aumento da tensão nuclear, mas a verdade é que um grande ataque cibernético pode ser tão ou mais perigoso, e os hackers já estão preparando o terreno.
Tendo os EUA e a Rússia acabado com o pacto referente as armas nucleares, e começando a desenvolver novas armas nucleares, isto além do Irão e da Coreia do Norte novamente com testes de mísseis, é grande a ameaça à civilização e teme-se uma nova corrida ao armamento nuclear.


Photo Pixabay

Hackers ameaçam eleições em todo o mundo


Essa ameaça é séria, mas outra pode ser tão séria e bem menos visível. Até agora, a maioria dos incidentes de hackers bem conhecidos, mesmo aqueles com apoio de alguns governos, apenas roubaram dados. Infelizmente, há sinais de que hackers colocaram software malicioso dentro dos sistemas de energia e água dos EUA, e, estão à espera, prontos para serem acionados. Os militares dos EUA também invadiram os computadores que controlam os sistemas elétricos russos.
É preocupante a hipótese de um ataque cibernético, uma invasão numa área ou uma combinação de muitos ataques menores, possa causar danos significativos, incluindo ferimentos em massa e causar o mesmo numero de mortos que uma arma nuclear.
Ao contrário de uma arma nuclear, que desintegraria as pessoas em um raio de 30 metros e mataria quase tudo em um raio de 800 metros, o número de mortos na maioria dos ataques cibernéticos seria mais lento. As pessoas podem morrer de falta de comida, energia ou gás para o aquecimento ou de acidentes de carro resultantes de um sistema de semáforo corrompido. Isso pode acontecer numa área ampla, resultando em ferimentos em massa e até mortes.
Isso pode ser alarmista, mas veja-se o que vem acontecendo nos últimos anos, nos EUA e no mundo todo.



No início de 2016, os hackers assumiram o controlo de uma central de tratamento de água potável nos EUA e mudaram a mistura química usada para purificar a água. Se passasse despercebido, isso poderia levar a envenenamentos, a um enorme reserva de água inutilizável e consequentemente, à falta de água.
Em 2016 e 2017, os hackers fecharam as principais seções da rede elétrica na Ucrânia. Este ataque foi mais suave do que poderia ter sido, já que nenhum equipamento foi destruído durante a operação, apesar da capacidade para fazê-lo. Os funcionários acharam que foi uma espécie de aviso.
Em 2018, cibercriminosos desconhecidos obtiveram o acesso a todo o sistema de eletricidade do Reino Unido e em 2019, uma incursão similar pode ter acontecido na rede dos EUA.
Em agosto de 2017, uma fábrica petroquímica da Arábia Saudita foi atingida por hackers que tentaram explodir equipamentos controlando os mesmos tipos de aparelhos eletrônicos usados ​​em instalações industriais de todo o mundo.
Apenas alguns meses depois, os hackers desligaram os sistemas de monitorização de oleodutos e gasodutos nos Estados Unidos. Isso causou principalmente problemas logísticos, mas mostrou como os sistemas têm pouca segurança e podem causar problemas para os sistemas primários.
O FBI até avisou que hackers estão atacando instalações nucleares. Uma instalação nuclear comprometida poderia resultar na descarga de material radioativo, produtos químicos ou mesmo possivelmente um colapso do reator.
Um ataque cibernético poderia causar um evento semelhante ao incidente em Chernobyl . Essa explosão, causada por erro inadvertido, resultou em 50 mortes e evacuação de 120.000 pessoas e deixou partes da região inabitáveis ​​por milhares de anos.



Photo nostal6ie/Shutterstock.com

Como as lojas online nos levam a comprar o que não precisamos


Minha preocupação não é minimizar os efeitos devastadores e imediatos de um ataque nuclear. Pelo contrário, é importante ressaltar que existem algumas proteções internacionais contra conflitos nucleares mas não existem para ataques cibernéticos.
Por exemplo, a ideia de " destruição mútua assegurada " sugere que nenhum país deveria lançar uma arma nuclear para outro país com armas nucleares, o lançamento provavelmente seria detetado, e a nação alvo lançaria suas próprias armas em resposta, destruindo as duas nações.
Os cibernautas têm menos inibições. Por um lado, é muito mais fácil disfarçar a fonte de uma incursão digital do que esconder o lançamento de um míssil.
Além disso, a guerra cibernética pode começar em pequena escala, visando até mesmo um único telefone ou laptop. Ataques maiores podem ter como alvo empresas, como bancos ou hotéis, ou uma agência governamental. Mas esses não são suficientes para causar um conflito á escala nuclear.
Existem três cenários básicos de como um ataque cibernético nuclear pode se desenvolver. Poderia começar modestamente, com o serviço de espionagem de um país roubando, excluindo ou comprometendo os dados militares de outra nação.
As sucessivas rodadas de retaliação poderiam ampliar o escopo dos ataques e a gravidade dos danos à vida civil.





Noutra situação, uma nação ou uma organização terrorista poderia desencadear um ciberataque massivo e destrutivo, visando várias concessionárias de eletricidade, instalações de tratamento de água ou plantas industriais de uma só vez.
Talvez a possibilidade mais preocupante, no entanto, seja que isso possa acontecer por engano. Em várias ocasiões, os erros humanos e tecnicos quase destruíram o mundo durante a Guerra Fria, poderia acontecer no software e hardware.
Assim como não há como proteger completamente contra um ataque nuclear, existem apenas maneiras de tornar os ataques cibernéticos devastadores menos prováveis.
A primeira é que os governos, as empresas e as pessoas comuns precisam proteger seus sistemas para impedir que invasores externos entrem nos seus sistemas, e, em seguida, explorar suas ligações e acessos.
Sistemas críticos, como os dos serviços públicos, empresas de transporte e empresas que usam produtos químicos perigosos, precisam reforçar muito a segurança.
Uma análise descobriu que apenas cerca de um quinto das empresas que usam computadores para controlar máquinas industriais nos EUA até monitorizam os seus equipamentos para detetar possíveis ataques, e que detetam e eliminam cerca de 40% dos ataques.



Photo Pixabay

Google grava todas as suas chamadas de voz



Outra pesquisa constatou que quase três quartos das empresas de energia já tiveram algum tipo de invasão de rede no ano anterior.
Mas todos esses sistemas não podem ser protegidos sem pessoal qualificado em segurança cibernética para lidar com o trabalho. Atualmente, quase um quarto de todos os empregos de segurança cibernética nos EUA está vago, com muito mais vagas abertas do que pessoas para preenchê-las.
Um recrutador expressou preocupação de que muitos dos lugares preenchidos são ocupados por pessoas que não estão qualificadas para fazê-lo. A solução é mais formação, ensinar às pessoas as habilidades necessárias para realizar o trabalho de segurança cibernética e manter os funcionários existentes atualizados sobre as mais recentes ameaças e estratégias de defesa.
Se o mundo quiser evitar grandes ataques cibernéticos, incluindo alguns com o potencial de ser tão prejudicial como um ataque nuclear, caberá a cada pessoa, a cada empresa, a cada agência governamental, trabalhar sozinha ou em conjunto para garantir os sistemas vitais não falhem porque delas dependem milhões de vidas.

As três grandes ameaças ao futuro da internet, segundo o criador da World Wide Web

O que aconteceria se o Google parasse de funcionar?

















Sem comentários:

Publicar um comentário